![\"\"](\"file:\/\/\/C:\/DOCUME%7E1\/FAMILL%7E1\/LOCALS%7E1\/Temp\/moz-screenshot.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
On a beaucoup entendu parler de "moralisation" du capitalisme ces derniers mois. Nicolas Sarkozy a lui m\u00eame beaucoup associ\u00e9 le mot "morale" et "capitalisme". Alors la question qui se pose est de savoir si oui ou non cette association a du sens. Si oui ou non, la crise actuelle est li\u00e9e \u00e0 une absence de morale dans les affaires. Il se trouve que je m'\u00e9tais pos\u00e9 cette question il y a quelques ann\u00e9es et j'avais lu pour affiner ma r\u00e9flexion, le livre du philosophe Andr\u00e9 Comte-Sponville publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 2006 : "Le capitalisme est-il moral ?".
Je recommande la lecture de ce petit livre qui se lit facilement.<\/p>\n
Je pense que vouloir moraliser le capitalisme n'a pas beaucoup de sens, et peut-\u00eatre m\u00eame aucun sens. En r\u00e9alit\u00e9 vouloir associer morale et capitalisme est peut-\u00eatre s\u00e9duisant d'un point de vue intellectuel mais ne d\u00e9bouche sur rien d'un point de vue pratique. Pourquoi ? Parce que il y a l\u00e0 une confusion des ordres. On ne parle pas de la m\u00eame chose. Pour bien me faire comprendre, je vais prendre d'autres exemples : peut-on imaginer que les sciences soient morales ? Non, cela n'a aucun sens. S'il y a une temp\u00eate, ce n'est pas immoral, c'est une catastrophe naturelle. De la m\u00eame mani\u00e8re, un historien qui raconte la deuxi\u00e8me guerre mondiale et ses atrocit\u00e9s, ne fait rien d'immoral, il d\u00e9crit des faits et la moralit\u00e9 n'a rien \u00e0 voir avec le r\u00e9cit de l'histoire. Or quand on parle de capitalisme, de quoi parle-t-on ? On parle d'un syst\u00e8me \u00e9conomique bas\u00e9 sur la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des moyens de production. En r\u00e9alit\u00e9, on parle de sciences \u00e9conomiques. Comme pour n'importe quelle autre science, la moralit\u00e9 n'a rien \u00e0 voir dans tout cela.
Prenons un exemple, le plus simple possible : si votre boulanger vous vend votre bonne baguette de pain tous les jours \u00e0 0,80\u20ac, ce n'est pas parce que c'est quelqu'un qui d'un point de vue moral a int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire cet acte de commerce. Il fait cette baguette le mieux possible car c'est la meilleure assurance pour lui de vous voir revenir, et il en fixe le prix \u00e0 0,80\u20ac car ce prix lui permet de gagner sa vie et lui permet d'\u00eatre comp\u00e9titif vis \u00e0 vis de ses concurrents. Son acte de vente n'est ni moral, ni immoral, il est amoral.
De la m\u00eame mani\u00e8re, si son affaire marche bien, il va embaucher une ou deux personnes pour faire face \u00e0 la mont\u00e9e de son chiffre. Notre boulanger en question, en embauchant une ou deux personnes, ne le fait pas pour \u00eatre exemplaire sur le plan moral, il le fait car il en a besoin. L\u00e0 encore, son acte est amoral. <\/p>\n
Le fait que le capitalisme soit amoral ne l'exempte pas de r\u00e8gles. Il ne fonctionne pas sans un certain nombre de r\u00e8gles (droit du travail, droit des affaires, r\u00e8gles internationales…) et le respect ou le non respect de ces r\u00e8gles n'a rien \u00e0 voir avec la morale.<\/p>\n
Bref, le capitalisme est amoral, vouloir le moraliser est une vision de l'esprit.<\/p>\n
Flavien Neuvy<\/p>\n