il y a fort \u00e0\u00a0 parier que des accords de gouvernance entre partis soient obligatoires<\/strong> pour d\u00e9gager une majorit\u00e9. En clair, des n\u00e9gociations de couloir pour se partager le pouvoir. Des n\u00e9gociations qui pourraient durer des semaines avant de trouver un accord comme cela se passe dans de nombreux pays europ\u00e9ens. On imagine les d\u00e9g\u00e2ts dans l’opinion publique. L’image serait d\u00e9sastreuse.<\/p>\nUne autre cons\u00e9quence n\u00e9faste sortirait de cette r\u00e9forme du mode de scrutin : cela renforcerait le pouvoir des partis politiques qui pourraient ainsi faire \u00e9lire sur un scrutin de liste des candidats qui n’auraient aucune chance d’\u00eatre \u00e9lus sur une circonscription. Cela ferait la place belle aux apparatchiks incapables d’avoir une implantation locale. Cela donnera \u00e9galement une belle image de la politique, \u00e0 coup s\u00fbr.<\/p>\n
Le dernier argument que je vais avancer dans ce texte (m\u00eame s’il y en a d’autres plus marginaux) est certainement le plus important et le plus difficile \u00e0 faire comprendre. Cette r\u00e9forme si elle est adopt\u00e9e viendrait d\u00e9finitivement rompre le lien entre les territoires et Paris. Ce lien, mis \u00e0 mal par les reformes pass\u00e9es (dont l’interdiction du cumul des mandats Maire\/parlementaire) est fondamental dans un pays hyper centralis\u00e9e comme le n\u00f4tre. Tout se d\u00e9cide \u00e0 Paris, absolument tout. Avons-nous d\u00e9j\u00e0 oubli\u00e9 la crise des gilets jaunes ? Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique lui-m\u00eame s’est rendu compte de cette rupture entre local et national puisqu’il a jug\u00e9 utile de faire un tour de France pour rencontrer et \u00e9couter les maires. Nous le savons : des d\u00e9put\u00e9s qui seront \u00e9lus sur des listes (m\u00eame d\u00e9partementales) n’auront aucun contact avec les acteurs locaux. Un exemple est l\u00e0 pour nous ne confirmer : les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens. Qui les conna\u00eet en France ? Qui les rencontre ? Aujourd’hui, de nombreux d\u00e9put\u00e9s \u00e9lus \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale en 2017 ne sont jamais pr\u00e9sents dans leur circonscription (dans le Puy-de-D\u00f4me nous sommes particuli\u00e8rement bien servis dans ce domaine) mais d’autre font bien leur travail. Et leur travail, contrairement \u00e0 ce que pense quelqu’un comme Jean-Louis Bourlanges (pour qui j’ai de l’estime par ailleurs), ne se situe pas qu’\u00e0 Paris. L’ancrage local est TRES important pour capter les signaux faibles de l’opinion publique. En clair, si les d\u00e9put\u00e9s avaient \u00e9t\u00e9 plus ancr\u00e9s territorialement, la crise des gilets jaunes aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9e. Aujourd’hui, on propose de faire pire en rompant d\u00e9finitivement le lien entre le local et le national. C’est irresponsable.<\/p>\n
Pour finir, pouvons-nous am\u00e9liorer les choses ? Je pense que oui en adoptant deux mesures : augmentation de la dur\u00e9e du mandat pr\u00e9sidentiel \u00e0 6 ans et r\u00e9duction du mandat l\u00e9gislatif \u00e0 4 ans. Fran\u00e7ois Hollande a fait cette proposition fin 2019 et il a raison. Cela permettrait de d\u00e9connecter le mandat pr\u00e9sidentiel et le mandat des d\u00e9put\u00e9s. Au bout de 4 ans, on redonne la possibilit\u00e9 au peuple de changer de majorit\u00e9, on donne de l’oxyg\u00e8ne \u00e0 notre d\u00e9mocratie. Cela peut aboutir \u00e0 une cohabitation ce qui ne pose pas de probl\u00e8me particulier. L’histoire nous l’a montr\u00e9. L’autre avantage de cette r\u00e9forme serait d’allonger le mandat pr\u00e9sidentiel qui est trop court aujourd’hui. Nous sommes \u00e0 deux ans de la prochaine \u00e9lection et on parle d\u00e9j\u00e0 que de cela dans les m\u00e9dias. Avec un telle r\u00e9forme, je ne serais pas hositle \u00e0 l’introduction d’une faible dose de proportionnelle (10% des d\u00e9put\u00e9s) ce qui permettrait une meilleure repr\u00e9sentativit\u00e9 du vote des Fran\u00e7ais sans avoir les d\u00e9fauts de la proportionnelle int\u00e9grale.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A la demande g\u00e9n\u00e9rale de deux Twittos impatients de savoir pourquoi je consid\u00e8re que la proportionnelle int\u00e9grale aux l\u00e9gislatives est une b\u00eatise absolue, je prends la plume. Le texte sera court, les arguments contre cette r\u00e9forme du mode de scrutin \u00e9tant plut\u00f4t simples. Ils sont plut\u00f4t simples mais pas au point de pouvoir les expliciter <\/p>\n
Continuer la lecture…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2147"}],"collection":[{"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2147"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2157,"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2147\/revisions\/2157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}