Les articles r\u00e9dig\u00e9s par Anne Michel (Le Monde dat\u00e9 du 16\/10) et Yves de
\nKerdrel (Le Figaro dat\u00e9 du 16\/10) mettent en lumi\u00e8re les risques que repr\u00e9sente le lancement
\nde la banque
\npublique d\u2019investissement qui sera pr\u00e9sent\u00e9e le 16 octobre en Conseil des
\nministres. C\u2019\u00e9tait une des promesses du candidat Hollande. Pendant la campagne,
\n\u00e0 chaque question pos\u00e9e sur l\u2019industrie et sur nos entreprises, il r\u00e9pondait
\ninlassablement la m\u00eame chose : \u00ab je cr\u00e9erai une banque publique d\u2019investissement \u00bb.
\nNous y sommes. Celle-ci, d\u00e9tenue \u00e0 parit\u00e9 par l\u2019Etat et par la Caisse des
\nd\u00e9p\u00f4ts et consignations, affichera d\u00e8s le d\u00e9part un bilan de 40 milliards
\nd\u2019euros. Une force de frappe incontestable. Depuis le fiasco du Cr\u00e9dit
\nlyonnais, les pouvoirs publics n\u2019ont jamais compl\u00e8tement abandonn\u00e9 l\u2019id\u00e9e
\nd\u2019\u00eatre banquiers. <\/p>\n
Pourquoi cette BPI est une fausse bonne id\u00e9e, donc une
\nmauvaise id\u00e9e ?<\/p>\n
D\u2019abord parce-que OSEO et le FSI faisaient un travail efficace.
\nQue va apporter la BPI en plus ? Pas facile de r\u00e9pondre \u00e0 cette question.<\/p>\n
Ensuite, parce-que les probl\u00e8mes principaux de notre \u00e9conomie ne sont
\npas li\u00e9s \u00e0 un probl\u00e8me de financement (les encours de cr\u00e9dit aux entreprises
\nont toujours augment\u00e9 ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, malgr\u00e9 la crise) mais beaucoup
\nplus \u00e0 un probl\u00e8me de comp\u00e9titivit\u00e9, ce que tout le monde (ou presque) reconna\u00eet aujorud'hui.<\/p>\n
Enfin parce-que les r\u00e9gions auront leur mot \u00e0
\ndire. C\u2019est tr\u00e8s inqui\u00e9tant d\u2019imaginer les pr\u00e9sidents de r\u00e9gion intervenir dans
\nle choix des entreprises \u00e0 soutenir. Les r\u00e9seaux divers et vari\u00e9s exerceront
\ndes pressions pour soutenir telle ou telle entreprise non pas en fonction de
\ncrit\u00e8res objectifs, mais plut\u00f4t sur fond de client\u00e9lisme local. L\u2019appr\u00e9ciation
\ndu risque (qui est au c\u0153ur du m\u00e9tier de banquier) pourrait n\u2019avoir qu\u2019une place
\nmarginale dans l\u2019engagement de la BPI pour laisser le champ libre \u00e0 une
\nappr\u00e9ciation politique qui porte en elle de lourdes menaces. On imagine d\u00e9j\u00e0
\nBercy en train de t\u00e9l\u00e9phoner au directeur g\u00e9n\u00e9ral de la BPI pour exiger
\nl\u2019intervention de la banque
\npublique dans tel ou tel dossier. Inqui\u00e9tant.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les articles r\u00e9dig\u00e9s par Anne Michel (Le Monde dat\u00e9 du 16\/10) et Yves de Kerdrel (Le Figaro dat\u00e9 du 16\/10) mettent en lumi\u00e8re les risques que repr\u00e9sente le lancement de la banque publique d\u2019investissement qui sera pr\u00e9sent\u00e9e le 16 octobre en Conseil des ministres. C\u2019\u00e9tait une des promesses du candidat Hollande. Pendant la campagne, \u00e0 <\/p>\n