{"id":2324,"date":"2023-10-17T19:43:20","date_gmt":"2023-10-17T18:43:20","guid":{"rendered":"http:\/\/flavienneuvy.fr\/?p=2324"},"modified":"2023-10-19T10:31:10","modified_gmt":"2023-10-19T09:31:10","slug":"retour-sur-les-elections-senatoriales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/2023\/10\/17\/retour-sur-les-elections-senatoriales\/","title":{"rendered":"Retour sur les \u00e9lections s\u00e9natoriales."},"content":{"rendered":"\n

Les \u00e9lections s\u00e9natoriales se sont d\u00e9roul\u00e9es le 24 septembre dernier et concernaient 170 si\u00e8ges sur 348. Le d\u00e9partement du Puy-de-D\u00f4me \u00e9tait concern\u00e9 et j’\u00e9tais candidat. Je trouve utile d’\u00e9crire ces quelques lignes afin de partager l’analyse que je fais des r\u00e9sultats mais aussi afin de pr\u00e9ciser un certain nombre de choses. Pour tout vous dire, je n’avais pas pr\u00e9vu de le faire avant la lecture de l’article dans La Montagne (13\/10\/2023) consacr\u00e9 aux s\u00e9nateurs \u00e9lus. Jean-Marc Boyer (LR) m’a pris pour cible une nouvelle fois. La goutte d’eau qui fait d\u00e9border le vase en quelque sorte. Oui parce-que je suis plut\u00f4t gentil et bienveillant mais ma patience a des limites. Surtout face aux mensonges et \u00e0 certaines m\u00e9thodes douteuses que certains d’entre vous pourraient m\u00eame juger indignes \u00e0 la lecture de ce que je vais vous expliquer.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La campagne. <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

J’ai pris beaucoup de plaisir durant cette campagne. J’ai rencontr\u00e9 beaucoup de maires, beaucoup de grands \u00e9lecteurs. Je n’ai rencontr\u00e9 que des gens d\u00e9vou\u00e9s, pleinement investis au service de leur commune et de leurs concitoyens<\/strong>. J’ai eu des \u00e9changes passionnants avec beaucoup d’entre eux et, contrairement \u00e0 ce que beaucoup pensent, nous n’avons pas trop d’\u00e9lus locaux ni trop de communes. Je rappelle qu’il y a plus de 500 000 \u00e9lus locaux en France. Les 3\/4 sont b\u00e9n\u00e9voles. Les maires et les adjoints des petites communes touchent de faibles indemnit\u00e9s alors qu’ils passent un temps fou au service des autres. Ce tissu d’\u00e9lus est une chance pour la France. Un autre motif de satisfaction : j’ai parcouru le d\u00e9partement en long, en large et en travers. Je pensais bien le conna\u00eetre. Et pourtant…J’ai d\u00e9couvert des endroits magnifiques que je ne connaissais pas encore. Le Puy-de-D\u00f4me offre des paysages exceptionnels avec une nature formidablement bien pr\u00e9serv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9sultats.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Canal\u00e8s (PS PCF EELV) : 604 Voix 33,8% \u00e9lue<\/p>\n\n\n\n

Gold (PRG) : 433 voix 24,23% \u00e9lu<\/p>\n\n\n\n

Boyer (LR) : 431 voix 24,12% \u00e9lu<\/p>\n\n\n\n

Neuvy (UDI) : 159 voix 8,9%<\/p>\n\n\n\n

Sabatier (DVD) : 54 voix 3,02%<\/p>\n\n\n\n

Cl\u00e9ment (RN) : 53 voix 2,97%<\/p>\n\n\n\n

Coskun (LFI) : 53 voix 2,97%<\/p>\n\n\n\n

1834 grands \u00e9lecteurs, 23 abstentions et 11 votes blancs.<\/p>\n\n\n\n

Commen\u00e7ons par le PS qui passe sans surprise un si\u00e8ge. Sans surprise car l’union du PS avec le PCF et EELV ne laissait planer aucun doute sur le fait que Marion Canal\u00e8s serait \u00e9lue. Le tour de force du PS est d’avoir r\u00e9ussi \u00e0 faire croire au PCF qu’il avait plus de chance de passer un s\u00e9nateur en \u00e9tant num\u00e9ro 2 sur la liste de Marion Canal\u00e8s qu’en ayant une liste autonome.<\/strong> C’\u00e9tait strictement impossible mais je pense que le PCF y a cru et il n’est pas le seul. J’y reviendrai. Une chose est s\u00fbre : le PCF a donn\u00e9 un sacr\u00e9 coup de main au PS car il a fait campagne \u00e0 fond et on peut estimer qu’il a apport\u00e9 \u00e0 la liste environ 250 voix (en 2017 le PCF seul avait fait 271 voix). Sans ces voix, Canal\u00e8s aurait fait 350 voix environ. Elle aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9lue \u00e9galement. Toujours par rapport \u00e0 2017, le bloc de PS -PCF – EELV recule nettement. Il passe de 43,93% des suffrages exprim\u00e9s \u00e0 moins de 34%.<\/p>\n\n\n\n

Poursuivons avec Eric Gold. Tr\u00e8s bon r\u00e9sultat pour le s\u00e9nateur sortant qui progresse nettement par rapport \u00e0 2017. Il a incontestablement \u00e9t\u00e9 bon pendant la campagne. On pourrait m\u00eame dire qu’il a \u00e9t\u00e9 malin. Il termine deuxi\u00e8me. Il a r\u00e9ussi \u00e0 avoir les voix des grands \u00e9lecteurs macronistes (alors qu’il n’avait pas rejoint le groupe LREM au S\u00e9nat en 2017 apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9lu avec le soutien de la majorit\u00e9 pr\u00e9sentielle) tout en r\u00e9cup\u00e9rant des voix \u00e0 gauche aupr\u00e8s de grands \u00e9lecteurs \u00e0 qui il expliquait qu’il \u00e9tait vraiment de gauche puisqu’il a vot\u00e9 contre la r\u00e9forme des retraites…Du grand art. Bien jou\u00e9. Notons qu’Eric Gold et ses amis ont utilis\u00e9 le PCF comme \u00e9pouvantail.<\/strong> Le message \u00e9tait clair : Gold risque de ne pas \u00eatre \u00e9lu et si c’est le cas, ce sera un s\u00e9nateur communiste qui passera (le deuxi\u00e8me de la liste de Canal\u00e8s). Cela a tr\u00e8s bien fonctionn\u00e9. Un maire m’a confi\u00e9 apr\u00e8s l’\u00e9lection qu’il avait vot\u00e9 pour Gold (plut\u00f4t que pour moi) car il \u00e9tait \u00ab\u00a0tr\u00e8s inquiet\u00a0\u00bb \u00e0 l’id\u00e9e que les communistes aient un s\u00e9nateur de plus. Puissant levier du vote utile. <\/p>\n\n\n\n

Passons \u00e0 Boyer. Il est r\u00e9\u00e9lu. Son score est en repli par rapport \u00e0 2017 malgr\u00e9 le soutien du pr\u00e9sident de r\u00e9gion et du pr\u00e9sident du d\u00e9partement. Il passe de 25,81% \u00e0 24,12%. Un repli rare pour un sortant. Par ailleurs il passe de la premi\u00e8re place en 2017 \u00e0 la troisi\u00e8me cette ann\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Me concernant. Mon score progresse de 64 voix par rapport \u00e0 2017. J’esp\u00e9rais faire entre 12 et 15% des voix. C’est donc inf\u00e9rieur \u00e0 ce que j’anticipais. L’appel au vote utile m’a clairement fait perdre des voix. Par ailleurs Boyer a men\u00e9 une campagne active contre moi. J’y reviendrai.<\/p>\n\n\n\n

Les 3 autres listes font un score quasi identique avec un peu plus de 50 voix. Sabatier a fait un score correct pour une premi\u00e8re candidature et il faut noter la tr\u00e8s forte progression du RN qui multiplie par 3 son score<\/strong> par rapport \u00e0 2017. <\/p>\n\n\n\n

Le vote utile.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour comprendre la puissance de l’appel au vote utile, il suffit de se replonger quelques instants dans la campagne pr\u00e9sidentielle de 2022. En quelques semaines, P\u00e9cresse est pass\u00e9e de 10 \u00e0 12% des intentions de vote \u00e0 moins de 5%. Plus le scrutin se rapprochait, plus elle chutait. Les \u00e9lecteurs qui envisageaient de voter pour elle, ont finalement d\u00e9cid\u00e9 de voter utile au dernier moment en votant Macron pour \u00e9viter un deuxi\u00e8me tour Le Pen \/ M\u00e9lenchon. Un v\u00e9ritable toboggan \u00e9lectoral. Redoutable argument \u00e9lectoral utilis\u00e9 par Gold mais aussi par Boyer : les communistes vont passer un s\u00e9nateur ! C’\u00e9tait impossible et ceux qui ont utilis\u00e9 cet argument le savaient tr\u00e8s bien.<\/strong> Pour passer 2 s\u00e9nateurs il fallait que la liste de M Canal\u00e8s fasse plus de 800 voix. Or il \u00e9tait \u00e9vident que ce bloc de gauche allait reculer par rapport \u00e0 2017 (750 voix). Pour deux raisons. D’abord parce-que les r\u00e9sultats de \u00e9lections municipales et d\u00e9partementales de 2020 et 2021 ne lui ont pas \u00e9t\u00e9 favorables (bascule du d\u00e9partement et de certaines villes importantes comme Aubi\u00e8re). Ensuite parce qu’en mati\u00e8re \u00e9lectorale, 1+1 ne fait jamais 2. Jamais. Par ailleurs, imaginons qu’un s\u00e9nateur communiste ait \u00e9t\u00e9 \u00e9lu. Le groupe PCF au S\u00e9nat est constitu\u00e9 de 18 s\u00e9nateurs. Avec 1 de plus dans le Puy-de-D\u00f4me, ce groupe serait pass\u00e9 \u00e0 19. Et donc ? La R\u00e9publique aurait \u00e9t\u00e9 en danger ? Tout cela n’a pas de sens. Un point important : l’utilisation de cet argument \u00e9lectoral m\u00eame fallacieux ne me pose pas de probl\u00e8me. Il a tr\u00e8s bien fonctionn\u00e9 et c’est logique qu’il ait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par E Gold et JM Boyer. J’ai envie de dire bien jou\u00e9 !<\/p>\n\n\n\n

La \u00ab\u00a0main tendue\u00a0\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

JM Boyer explique dans ce m\u00eame article du 13 octobre qu’il m’a \u00ab\u00a0tendu la main\u00a0\u00bb. C’est exact. Un \u00e9lan de g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 bouleversant<\/strong>. Alors pr\u00e9cisons en quoi consistait cette fameuse \u00ab\u00a0main tendue\u00a0\u00bb. J’ai rencontr\u00e9 Boyer il y a un peu plus de 6 mois \u00e0 Paris pour \u00e9voquer les \u00e9lections s\u00e9natoriales. Il a alors \u00e9mis l’id\u00e9e de faire liste commune. Quelle fut sa proposition ? Il m’a propos\u00e9 d’\u00eatre rempla\u00e7ant et dernier de sa liste<\/strong>. Amusant n’est-ce pas ? Je l’ai chaleureusement remerci\u00e9 pour cette proposition vraiment difficile \u00e0 refuser.. \u00c9videmment je lui ai r\u00e9pondu que cela ne m’int\u00e9ressait pas et que l’UDI m’avait investi pour \u00eatre candidat dans le Puy-de-D\u00f4me. Je lui ai ensuite pr\u00e9cis\u00e9 deux choses. D’abord que sa r\u00e9\u00e9lection ne faisait aucun doute et que c’\u00e9tait tr\u00e8s bien ainsi. Ensuite je lui ai dit que je ne ferai pas campagne contre lui (ni aucun autre candidat d’ailleurs) et que je souhaitais que la campagne soit apais\u00e9e. Ce ne fut pas le cas m\u00eame si de mon c\u00f4t\u00e9 j’ai respect\u00e9 mon engagement.<\/p>\n\n\n\n

Tout a \u00e9t\u00e9 fait pour m’emp\u00eacher d’\u00eatre candidat.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ma candidature \u00e0 cette \u00e9lection \u00e9tait logique et l\u00e9gitime.<\/strong> Logique car mon engagement politique est port\u00e9 depuis toujours par de fortes convictions d\u00e9centralisatrices et un attachement particulier aux communes. Je consid\u00e8re qu’elles sont en grand danger et que le r\u00f4le premier du S\u00e9nat est non seulement de les repr\u00e9senter mais aussi et surtout de les d\u00e9fendre. L\u00e9gitime car je suis \u00e0 l’UDI depuis la cr\u00e9ation de ce parti par Jean-Louis Borloo et Simone Veil en 2012. Je ne suis pas chez LR et l’UDI peut pr\u00e9senter des candidats \u00e0 chaque \u00e9lection si elle le souhaite. Ce n’est pas LR qui d\u00e9cide qui, dans les autres partis, a le droit de se pr\u00e9senter ou non. Est-ce bien clair ?<\/strong> C’est fou de devoir pr\u00e9ciser ce genre de choses quand on est dans une d\u00e9mocratie. Il peut y voir des alliances \u00e9lectorales si l’UDI et LR y trouvent leur compte et si les deux partis sont d’accord. Ce n’\u00e9tait pas le cas pour cette \u00e9lection.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e9gitime \u00e9galement car ma candidature \u00e9tait soutenue par le groupe Union centriste du S\u00e9nat. D’ailleurs, dans la grande majorit\u00e9 des d\u00e9partements renouvelables, il y avait des listes UC et des listes LR s\u00e9par\u00e9es<\/strong> sans que cela ne pose le moindre probl\u00e8me. Ce fut le cas par exemple dans le 92 : Herv\u00e9 Marseille (UC) vs la liste LR de Karoutchi. Pareil dans le 91 : liste Delahaye (UC) vs liste Darcos (LR), dans le 94 : liste de Laurent Lafon (UC) vs Liste Cambon (LR), dans l’Orne Goulet (UC) vs Segouin (LR) ou dans le Morbihan : liste Jourda (LR) vs liste centriste de Bleunven. Je vous \u00e9pargne les autres d\u00e9partements car la liste est longue. <\/p>\n\n\n\n

Il y a eu \u00e0 la marge des listes communes comme dans le 62 ou en Loire-Atlantique. Mais ce ne sont que des exceptions qui confirment la r\u00e8gle. A noter qu’\u00e0 Paris il y a eu 4 listes LR. Dans tous les d\u00e9partements o\u00f9 nous avons eu des listes s\u00e9par\u00e9es, il n’y a eu aucun probl\u00e8me, les choses se sont faites intelligemment. Il n’y a que dans le Puy-de-D\u00f4me o\u00f9 LR a tout fait pour n\u2019emp\u00eacher d’\u00eatre candidat avec des m\u00e9thodes dont je vous laisse juge.<\/p>\n\n\n\n


Premi\u00e8re \u00e9tape : tenter de d\u00e9brancher \u00e0 tout prix le soutien du groupe Union centriste<\/strong> dont je b\u00e9n\u00e9ficiais. La majorit\u00e9 de G\u00e9rard Larcher repose sur deux groupes. Le groupe LR (1er groupe au S\u00e9nat) et le groupe Union centriste pr\u00e9sid\u00e9 par Herv\u00e9 Marseille (3\u00e8me groupe en nombre de s\u00e9nateurs). Sans le soutien des 56 s\u00e9nateurs centristes, pas de majorit\u00e9 pour Larcher. Boyer a tent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises de me faire enlever le soutien du groupe UC. Retailleau lui-m\u00eame est mont\u00e9 au cr\u00e9neau aupr\u00e8s d’Herv\u00e9 Marseille…Je dois avoir une sacr\u00e9 importance pour mobiliser jusqu’au pr\u00e9sident du groupe LR…C’est tellement risible. Cela n’a \u00e9videmment pas fonctionn\u00e9 et j’ai pu compter sur le total soutien et sur l’amiti\u00e9 d’Herv\u00e9 Marseille. <\/strong>Vous pouvez lire l’article publi\u00e9 dans La Montagne le dimanche qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l’\u00e9lection.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Jean-Marc Boyer n’a donc pas r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9brancher le soutien national dont je b\u00e9n\u00e9ficiais. Il fallait donc agir autrement. <\/strong>Une technique aussi banale que consternante fut donc appliqu\u00e9e \u00e0 la lettre : tenter de dissuader mes colistiers d’\u00eatre candidats \u00e0 mes c\u00f4t\u00e9s. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

3 \u00e9tapes dans ce processus de d\u00e9stabilisation :<\/p>\n\n\n\n