{"id":394,"date":"2012-02-29T19:45:35","date_gmt":"2012-02-29T18:45:35","guid":{"rendered":"http:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/2012\/02\/29\/le-probleme-n1-de-la-france-les-riches\/"},"modified":"2012-02-29T19:45:35","modified_gmt":"2012-02-29T18:45:35","slug":"le-probleme-n1-de-la-france-les-riches","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/2012\/02\/29\/le-probleme-n1-de-la-france-les-riches\/","title":{"rendered":"Le probl\u00e8me n\u00b01 de la France : les riches"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Fran\u00e7ois Hollande a r\u00e9ussi son coup en proposant de taxer \u00e0 75% les revenus sup\u00e9rieurs \u00e0 1 million d&#39;euros par foyer fiscal : il fait le <em>buzz<\/em> et centre (pour le moment) le d\u00e9bat sur la fiscalit\u00e9. Peu importe pour lui que cela se soit fait dans l\u2019improvisation la plus compl\u00e8te, au point de&#0160; confondre les revenus annuels et mensuels et de surprendre son entourage le plus proche. Non, ce qui compte c\u2019est de reprendre la main dans le d\u00e9bat et de sortir la grosse matraque fiscale. D&#39;ailleurs, cette surench\u00e8re fonctionne tellement bien qu&#39;on attend maintenant qu&#39;un candidat propose de taxer les tr\u00e8s hauts revenus \u00e0 105% ! L\u2019id\u00e9e serait simple&#0160;: au-del\u00e0 d\u2019un certain niveau de revenus, on prend tout (expression ch\u00e8re \u00e0 M\u00e9lenchon) et en plus on fait payer une amende pour avoir eu des revenus \u00ab&#0160;ind\u00e9cents&#0160;\u00bb (pour reprendre l\u2019expression de Hollande).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Plus s\u00e9rieusement, que penser de la proposition&#0160;de Fran\u00e7ois Hollande ?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">D\u2019abord, il faut souligner <strong>le tr\u00e8s faible rendement d\u2019une telle mesure<\/strong>. D\u2019apr\u00e8s Bercy, cela pourrait concerner 3&#0160;000 foyers fiscaux. Michel Sapin, \u00e9value les recettes possibles \u00e0 environ 200 millions d\u2019euros par an. Ce montant est tr\u00e8s faible au regard des 90 milliards de d\u00e9ficit et ne changerait rien \u00e0 nos comptes publics d\u00e9grad\u00e9s. Par ailleurs, l\u2019\u00e9valuation de ces recettes me semble largement surestim\u00e9e. Oui parce-que celle-ci part du principe que les personnes concern\u00e9es resteront en France. Il est permis d\u2019en douter car avec un taux marginal sup\u00e9rieur \u00e0 75%, notre pays serait de loin celui qui taxe le plus. Loin devant la Su\u00e8de (56,5%), le Royaume-Uni (50%) ou l\u2019Allemagne (45%). Ajoutons \u00e0 ce fait l\u2019ISF qui n\u2019existe plus qu\u2019en France ou presque. Il est fort probable que cette mesure ferait fuir une bonne partie des contribuables concern\u00e9s. Cette d\u00e9localisation des gros contribuables est plus facile que jamais. Les grandes entreprises ont des filiales partout, il est facile de faire payer ces cadres de haut niveau par une de celles-ci. Bruxelles est \u00e0 1h de Paris, Londres gu\u00e8re plus loin\u2026Je ne parle m\u00eame pas des artistes ou des sportifs pour qui le changement de pays de r\u00e9sidence est encore plus simple.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Du coup, si l\u2019imp\u00f4t p\u00e8se non plus sur 3000 foyers fiscaux mais sur la moiti\u00e9, les recettes brutes pourraient tourner autour de 100 millions d\u2019euros. Mais l\u00e0 encore, le calcul est incomplet. Oui car il faut d\u00e9duire de ces 100 millions la perte de revenus fiscaux li\u00e9e au d\u00e9part des personnes qui auront quitt\u00e9 la France et qui \u00e9taient de gros contribuables. <strong>On peut donc penser qu\u2019une telle mesure aurait un impact nul voire n\u00e9gatif pour les comptes publics de notre pays. On comprend que J\u00e9r\u00f4me Cahuzac soit rest\u00e9 dubitatif \u00e0 l\u2019annonce de la proposition. En compl\u00e9ment, lire la <a href=\"http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Courbe_de_Laffer\" target=\"_self\">Courbe de Laffer<\/a>.<br \/><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si \u00e9conomiquement, cette mesure n\u2019apporte rien, politiquement, il est possible qu\u2019elle apporte quelque chose au candidat Hollande. En effet, <strong>on a r\u00e9ussi \u00e0 faire croire aux Fran\u00e7ais que les riches \u00e9taient&#0160; le probl\u00e8me num\u00e9ro 1 de notre pays<\/strong>. La France irait tellement mieux sans ses riches. On arrive \u00e0 faire croire que l\u2019enrichissement, ou le super enrichissement des uns, est la cause du moindre enrichissement des autres. Ils font figure de boucs \u00e9missaires id\u00e9aux. Les coupables que le peuple a besoin d\u2019identifier. Nous sommes un peuple r\u00e9volutionnaire et on aime ch\u00e2tier les coupables. Mais au fait, ils sont coupables de quoi&#0160;? En r\u00e9alit\u00e9, avec une mesure de ce type, on retrouve les fondamentaux de la gauche fran\u00e7aise&#0160;: l\u2019imp\u00f4t punitif.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">On doit punir le riche, mais le riche va partir. Ce qui est amusant, c\u2019est d\u2019entendre certains discours qui expliquent que les personnes concern\u00e9es devraient rester sous pr\u00e9texte de solidarit\u00e9 et de patriotisme. En fait, elles se font d\u00e9valiser par l\u2019Etat, et elles devraient l\u2019accepter avec le sourire\u2026<\/p>\n<p>&#0160;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fran\u00e7ois Hollande a r\u00e9ussi son coup en proposant de taxer \u00e0 75% les revenus sup\u00e9rieurs \u00e0 1 million d&#39;euros par foyer fiscal : il fait le buzz et centre (pour le moment) le d\u00e9bat sur la fiscalit\u00e9. Peu importe pour lui que cela se soit fait dans l\u2019improvisation la plus compl\u00e8te, au point de&#0160; confondre&nbsp;<\/p>\n<p><a class=\"btn btn-style\" href=\"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/2012\/02\/29\/le-probleme-n1-de-la-france-les-riches\/\">Continuer la lecture&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/394"}],"collection":[{"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/394\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/flavienneuvy.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}