La campagne pour la pr\u00e9sidentielle a du mal \u00e0 d\u00e9coller et c'est bien dommage. Le pr\u00e9sident n'est pas encore officiellement candidat et n'a pas encore annonc\u00e9 son programme et le candidat socialiste n'a pas encore modifi\u00e9 le projet du PS qui est pourtant p\u00e9rim\u00e9. Je n'ai rien compris \u00e0 ce que Fran\u00e7ois Hollande proposait pour la retraite par exemple : retour \u00e0 60 ans ou non ? Rien n'est clair.<\/p>\n
A mes yeux, l'enjeu le plus important pour notre pays, et de loin, c'est l'industrie. Notre mod\u00e8le de croissance est \u00e0 bout de souffle. En moyenne entre 1945 et 1974, notre croissance a \u00e9t\u00e9 de 5,5% par an. Puis, depuis les premiers chocs p\u00e9troliers des ann\u00e9es 70, notre croissance potentielle n'a pas cess\u00e9 de baisser. Nous sommes pass\u00e9s de 5% \u00e0 4, puis de 4 \u00e0 3, puis de 3 \u00e0 2 et sur les dix derni\u00e8res ann\u00e9es, notre croissance moyenne a \u00e9t\u00e9 de 1,4%. Inexorablement, elle tend vers 0. La seule question qui m\u00e9rite d'\u00eatre pos\u00e9e c'est de se demander comment on repart en croissance. Quels sont les leviers de croissance dont nous disposons ? Notre mod\u00e8le repose essentiellement sur la consommation des m\u00e9nages. Or celle-ci ne peut plus constituer un moteur puissant pour notre \u00e9conomie car nous sommes d\u00e9j\u00e0 satur\u00e9s de produits. Dans les pays en d\u00e9veloppement, les classes moyennes s'\u00e9quipent pour la premi\u00e8re fois en voiture, t\u00e9l\u00e9…Cela porte la croissance dans ces pays. Nous, nous avons tout et les m\u00e9nages font tr\u00e8s attention \u00e0 leurs d\u00e9penses et \u00e9pargnent beaucoup. Ensuite, pour doper notre croissance nous pourrions compter sur l'investissement priv\u00e9 et public. L'investissement public, il ne faut pas compter dessus compte tenu de l'\u00e9tat de nos finances publiques. L'investissement priv\u00e9 non plus car les entreprises sont entr\u00e9es dans un cycle de ma\u00eetrise absolue des co\u00fbts et elles investissent que si elles y sont oblig\u00e9es. Il ne reste plus que le moteur des exportations. C\u00e0 tombe bien, notre balance commerciale est d\u00e9ficitaire de 75 milliards cette ann\u00e9e…La d\u00e9sindustrialisation de notre pays est dramatique, elle s'est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es. Depuis la mise en place des cyniques 35h, nous avons perdu plus de 600 000 emplois dans l'industrie. Mais les 35h ne sont pas seules en cause. Le ratio pr\u00e9l\u00e8vements publics cumul\u00e9s (imp\u00f4ts et cotisations sociales)\/valeur ajout\u00e9e des entreprises s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 14,5 % en France en 2008 contre 7,8 % en Allemagne. Il est le plus \u00e9lev\u00e9 des principaux pays de la zone euro. Au fait, l'Allemagne avec la m\u00eame monnaie a d\u00e9gag\u00e9 150 milliards d\u2019exc\u00e9dents commerciaux en 2011. Le poids de ces charges plombe la comp\u00e9titivit\u00e9 de nos entreprises. Or les emplois industriels sont les plus simples \u00e0 d\u00e9localiser. On ne peut pas regarder partir notre industrie sans rien faire. Il faut produire dans notre pays, il faut recr\u00e9er les conditions de la r\u00e9-industrialisation de la France. C'est une priorit\u00e9 absolue, on ne peut pas devenir un pays sans usines.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La campagne pour la pr\u00e9sidentielle a du mal \u00e0 d\u00e9coller et c'est bien dommage. Le pr\u00e9sident n'est pas encore officiellement candidat et n'a pas encore annonc\u00e9 son programme et le candidat socialiste n'a pas encore modifi\u00e9 le projet du PS qui est pourtant p\u00e9rim\u00e9. Je n'ai rien compris \u00e0 ce que Fran\u00e7ois Hollande proposait pour <\/p>\n