Les mesures annonc\u00e9es par le gouvernement pour faire baisser le nombre de victimes sur la route vont trop loin, beaucoup trop loin. Je le dis avec d'autant plus de facilit\u00e9 que d\u00e8s le d\u00e9part j'\u00e9tais pour la mise en place de radars automatiques. D'ailleurs, les r\u00e9sultats obtenus depuis leur mise en service sont spectaculaires. Le nombre de morts a beaucoup baiss\u00e9 depuis 10 ans. Je suis \u00e9galement favorable \u00e0 un renforcement des sanctions pour les conducteurs qui conduisent en \u00e9tat d'ivresse. Apr\u00e8s il faut rester raisonnable. La vitesse limit\u00e9e \u00e0 130 km\/h sur une autoroute quand il fait beau et qu'il n'y a personne, c'est ridicule. 130 km\/h sur une autoroute quand il pleut beaucoup et que la circulation est dense est une folie. Les automobilistes qui roulent beaucoup pour leur travail, qui se font flasher \u00e0 cause d'une vitesse l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieure \u00e0 la limitation risquent de perdre leur permis assez vite s'ils ne disposent plus de leur avertisseur de radars. Bien souvent, pour eux, plus de permis = plus de travail. C'est inacceptable. J'ajoute que les avertisseurs de radars jouent un r\u00f4le b\u00e9n\u00e9fique puisqu'ils alertent le conducteur d\u00e8s que la limitation de vitesse est d\u00e9pass\u00e9e. Non vraiment, le gouvernement va trop loin. Je propose de limiter la vitesse \u00e0 20 km\/h en ville et \u00e0 65km\/h sur autoroute tant qu'on y est.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les mesures annonc\u00e9es par le gouvernement pour faire baisser le nombre de victimes sur la route vont trop loin, beaucoup trop loin. Je le dis avec d'autant plus de facilit\u00e9 que d\u00e8s le d\u00e9part j'\u00e9tais pour la mise en place de radars automatiques. D'ailleurs, les r\u00e9sultats obtenus depuis leur mise en service sont spectaculaires. Le <\/p>\n