Rama Yade est au c\u0153ur d’une pol\u00e9mique : la suppression du DIC (le droit \u00e0 l’image collectif), et elle vient de faire deux erreurs. D’abord elle remet en question une bonne d\u00e9cision prise au plus haut niveau de l’\u00c9tat.Quand on est secr\u00e9taire d’\u00c9tat, on se plie aux d\u00e9cisions prises par son ministre de tutelle et par le premier ministre. Si on est pas d’accord, on a toujours la possibilit\u00e9 de partir. Ensuite elle se bat pour une cause absurde. Comment d\u00e9fendre un r\u00e9gime sp\u00e9cial pour les sportifs de haut niveau afin de permettre \u00e0 leurs employeurs de payer moins de charges ? L’unique argument avanc\u00e9 est de dire que c’est le seul moyen de pr\u00e9server la \u00ab\u00a0comp\u00e9titivit\u00e9\u00a0\u00bb des clubs de haut niveau. Cet argument ne tient pas la route. Pourquoi d\u00e9fendre la \u00ab\u00a0comp\u00e9titivit\u00e9\u00a0\u00bb des clubs professionnels et non celle de l’industrie automobile ou de n’importe quel autre secteur d’activit\u00e9 qui doit faire face \u00e0 une concurrence internationale ? Non vraiment c’est ind\u00e9fendable.<\/p>\n
Flavien Neuvy<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rama Yade est au c\u0153ur d’une pol\u00e9mique : la suppression du DIC (le droit \u00e0 l’image collectif), et elle vient de faire deux erreurs. D’abord elle remet en question une bonne d\u00e9cision prise au plus haut niveau de l’\u00c9tat.Quand on est secr\u00e9taire d’\u00c9tat, on se plie aux d\u00e9cisions prises par son ministre de tutelle et <\/p>\n