Les 35h encore et toujours mais cette fois c'est pour poser une question simple: quelle est la position de Ségolène Royal concernant les 35h ? Difficile de répondre tant ses prises de position sont contradictoires. Elle vient de réagir aux propos de Manuel Valls en déclarant "Il n'est pas question de revenir sur une avancée sociale importante, celle de la durée du travail..". Lire ici

Donc pour Ségolène Royal il s'agit d'une "avancée sociale" qu'il faut préserver. Très bien, chacun est libre d'avoir la position qu'il veut. Ce qui est très étrange c'est qu'il y a quelques temps elle avait fustigé ces mêmes 35h..

En 2006, elle déclarait que la réduction du temps de travail avait eu pour conséquence : « une dégradation de la situation des plus fragiles, notamment les femmes ayant des emplois peu qualifiés, pour lesquelles la flexibilité s'est traduite par un empiètement accru sur leur vie personnelle », avant de conclure : « la répartition de l'effort et des avantages a été fortement inégalitaire ». Lire ici

En 2008, après sa défaite à l'élection présidentielle, elle a déclaré que "la généralisation des 35h n'était pas crédible". Lire ici

Donc pour Ségolène Royal, les 35h ont "dégradé la situation des plus fragiles", les 35h ont été "fortement inégalitaires" et la généralisation des 35h n'était "pas crédible". Pour toutes ces raisons, Ségolène Royal pense "qu'il ne faut revenir sur les 35h qui constituent une avancée sociale importante".

Mais que pense vraiment Ségolène Royal des 35h ? Je ne sais pas si elle le sait elle-même.